投稿の詳細: 講演会　A lecture

といっても、JAの青年部が
俳優の長島敏行氏を招いてお話を
してもらったということ。どんな話を
するのかと思って出かけていった。

長島さんは一昨年、長野市であった
グリーンツーリズム関係のシンポジウム
でも講演があって、余り印象がなかったの
だが、今回も余り印象に残る話では
なかった。ただ、彼の場合は、自らも
周囲を巻き込んで作物を作り、
農業に関する情報発信を行い、
農業の惨憺たる状況（そういう表現は
していませんが）に接して、東京で
農作物を販売する機会を提供してくれて
いるという、農業応援団であり、
その点はありがたい存在だと感謝している。

そんな中で、農家サイドからは余り聞かれない
発言が一つあった。私もかねがね感じて
いたことなので、へ～と思ったのだが。
それは、農業は生業として以上のものを
求められていながらも、それの対価が
生産物に載せられていないということだ。
これをどういう形で訴求してゆくのか
に関しては具体的アイデアは誰も提案
していない、おそらくあと15年くらいして
農業をやる人がいなくなった時に、
今の長野県が課している森林税みたいな
形になってゆくのではないかと、
私は思っているのだが。

それは、農業を始めたい人向けの本には
昔からず～と書かれていることなのだが、
「農業は田畑を守ることで、自然、景観や
環境,そして伝統を守ってきた。そして、住民や
都市からの訪問者に癒しや気分転換の
機会や環境を提供する」ということ。

なぜ、純粋な経済活動の事業主としての
責任を云々されることに加えて、加重な社会的
意義を守ることを強要されるのか。
それは良しとしても、何故それに対する対価
が考慮されないのか。

朱鷺を守ろう、自然に帰しても生きられるように
えさが食べられるように農薬は使わずに、また
不耕起で田を作ろう、と農家に呼びかけたり
要請するのは簡単だが、そのために米価が
上がっても良しとする消費者は居るのか？
そうすることで手間やコストは確実に
上がるのだ。

その辺の矛盾を長島さんも感じているのだろうな。
私も、なるべくなら自然農法的なやり方で
作物を作りたい。その方法が確立されていたら
そうしたいと多くの農家は思っている。
そうできないのは、そうされると困る
肥料や農薬の製造会社とその販売者が
いるからなのか、それともそれでは
生計が立つほどの収入が望めない
現実があるからなのか。食べるものを作っている
人が食べてゆけない。これは
とてもおかしいことだ。

A lecture was given by a famous
movie actor Toshiyuki Nagashima
which was organaized by the local
agricultural cooperative. I was
curious about what he was going
to talk.

Mr. Nagashima delivered another lecture
two years ago in Nagano at the Green
Tourism Symposium which was not
so much impressive to me. This time
again his talk was not so much
interesting. Any how it is very much
grateful that he grows rice and veges
by himself inviting so many non farmers,
introduces many agricultural activities
throughout Japan, and provides opportunities
for many farmers to connect to the consumers
directly. He may have noticed that the current
situation sorrounding agriculture is so
hard. He is a good supporter of the farmers.

However, I noticed that he mentioned about
the uncommon issue about agriculture. That is
one of the things that I have felt for some
time. He said that the agricultural produce
did not realize the consideration on what
the agriculture has been imposed not like
other industry sectors. Nobody so far has
porposed an idea how to add this
consideration on the selling price of
agricultural produces. To my idea,
maybe in fifteen year from now when
nobody would be in agriculture a tax
will be levied just as the forest tax
today that was in practice today in
Nagano Prefecture as a local tax.

That issue has been long mentioned in
guide books for entrants farmers. That is
agriculture is very important for the
people's life as it protects nature, landscapes,
environment and traditions
by proctecting inherited
farm lands and they provides with the
people especially from cities opportunities
for refreshing and healing.

Why is the agriculture demanded as a priori
such important issues in addition to the
responsibility of an individual business
person. That kind of extra responsibilities
might be accepted by nature by many of the
farmers but still then what is the consideration
to it?

Many people may think it good to protect
Japanese crested ibis birds. Let's make the
environment for the birds to be fed in the nature.
Let's not spray chemicals or let's keep water
in the rice paddie so that the birds can find
its foods. That is all right. But how many peole
can accept the rice price increase ? The labor
and the cost will actually increase by doing
so.

Mr.Nagashima may have noticed that kind of
inconsistency. I prefer rather natural farming
to so-called conventional farming. There should be
many farmers sharing the same idea only if
such technique is established. Why is it not
possible or why are there only very limited
farmers adopting such system? Is it because
there are so many chemical and fertilizer producers
and sellers ? Or is it because that the farmers
cannot live on such system ?
Those who makes food cannot live on what he/she
produces.That is very funny and illogical,
I think.